Прочитал тему. И не понял, почему столько споров вызвала баба яга. Она же просто супер как сделана и полностью подходит Кремлю. Просто 100% как хотелось бы. Ни какой мультяшности и уж тем более отсутствие страшного вида не заметил совсем. То, что были раньше мультфильмы ничего плохого нет. Тех же гномов в разных мультфильмах совершенно по разному делают. Это какой-то странный показатель. Для иностранца же вообще все отпадает полностью. Единственное что в ней не идеально - когда она колдует, то странный зеленый круг - будто половина пикселей пропало. Это, наверно, уже переделывают, баба яга уже не колдует в первом посте.

Потом дружинник, которого приводили, интересно сделан, но он, наверно, для замка никак не может подойти. Т.к. это ведь по сути богатырь "вид спереди без лошади".
Домовой отлично сделан (совершенно полностью на одном уровене со всеми первоуровневыми существами всех замков).
Медведь тоже хорошо, но немного странно (совсем чуть-чуть). Он как и кот слишком "четко" (не очень сказочно) выглядит. Ну и несколько большим он выглядит и не очень свирепым, даже немного домашний медведь. Был старый вариант медведя - но тот вроде очень угловатый как утюг. Хотелось бы что-то среднего между тем и этим медведем.

Интересно, если бы кот выглядет как ацелот (дикий лесной кот, кажется) или как рысь, было бы лучше или нет? Т.е. не 100% как рысь, но что-то среднее - с кисточками на концах ушей, с серьгой и как в старом варианте раскраской.

Или, если не ересь, то, например, в сапогах. На задних лапах сапоги. Не "шрек", конечно, но где то рядом. Т.е. вроде есть сказка "кот в сапогах", а в героях таких котиков полчища... Просто наравне с медведем они похожи тем, что они просто "животные без прибамбасов". И стоят по уровню рядом.

Общий вопрос: А это уже финальное изображение существ, или нет? А то финально выглядят только сирин, леший и домовой и почти баба яга. В остальном немного анимация не идеальная и еще что-нибудь.