+- Wake of Gods Forum | Форум Во Имя Богов (http://wforum.heroes35.net)
+-- Forum: Общие Форумы (/forumdisplay.php?fid=100)
+--- Forum: Софт и железо (/forumdisplay.php?fid=137)
+--- Thread: Браузеры mozilla (/showthread.php?tid=983)
Браузеры mozilla - fireman - 27.12.2009 16:05
Порывшись в инетах у меня появилась мысль перейти на SeaMonkey. Вроде тот же Firefox, но и с почтовым клиентом Thunderbird, которым я всё равно пользуюсь. Вроду можно сразу бежать и переходить на SeaMonkey, но у меня возникает сомнение, почему до сих пор продолжает развиваться Лиса, и не так популярна обезьяна. Может быть она содержит какие-то подводные камни? Или теряет часть функционала? Или же сильно тормозит комп?
Надеюсь просвятите, можно пруфлинками, но желательно с надёжных источников.
RE: Браузеры mozilla - Berserker - 27.12.2009 21:46
Разница, возможно, в том, что плагины делают под мозилу, а то, что движок один - побочный эффет совместимости. Если несколько нужных плагинов будут идти, смело ставь обезьяну.
RE: Браузеры mozilla - SyDr - 27.12.2009 22:17
Википедии достаточно?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox
http://ru.wikipedia.org/wiki/SeaMonkey
Mozilla Firefox является браузером, SeaMonkey же - комплекс программ. Многим все возможности SeaMonkey не нужны, им вполне достаточно браузера.
RE: Браузеры mozilla - fireman - 27.12.2009 22:23
Плагины и расширения по идее имею всю совместимось, по крайне мере те которые обновляются.
PS:Когда получу ответ, удалю оффтоп и объединю с общей про брайзеры
Добавлено:
SyDr, Читал, но обычно существуют подводные камни, о которых узнаёшь в неподходящий момент.
RE: Браузеры mozilla - fireman - 27.12.2009 23:32
Кста, заметил, что расширение greasemonkey несовместимо.
Ещё заметил, что нет такой гибкой настройки как у лисы(либо настройки по китайски распаложены)
RE: Браузеры mozilla - SyDr - 28.12.2009 00:00
А чем, собственно, вызвано желание перейти на SeaMonkey?
greasemonkey для FireFox и SeaMonkey разные. Стоит из https://addons.mozilla.org/ru/seamonkey/addon/45312 ?
А гибкость настройки: если я не могу переделать стандартную менюшку (добавить, удалить, переместить, переименовать пункты) и в браузере нет опции отрыть список последних посещённых страниц (а не сами страницы) - настройки такого браузера я не считаю гибкими.
RE: Браузеры mozilla - fireman - 28.12.2009 13:43
SyDr, Спасибо.
Quote:А чем, собственно, вызвано желание перейти на SeaMonkey?Тем, что я всё равно пользуюсь тхундебёрдом и нву. Естественно, если функционал лисы от этого не страдает, то переход на обезьяну будет правильнымрешением.
Quote:А гибкость настройки: если я не могу переделать стандартную менюшку (добавить, удалить, переместить, переименовать пункты) и в браузере нет опции отрыть список последних посещённых страниц (а не сами страницы) - настройки такого браузера я не считаю гибкими.Ну это дают расширения(вроде даже стандартные фунции) .
Короче я начинаю по тихонечку переходить на обезьяну. Потом, еси будет время скажу, итог.
Потёр оффтоп ибо лишнее.
RE: Браузеры mozilla - Bes - 13.02.2014 18:47
(28.12.2009 13:43)fireman Wrote: Короче я начинаю по тихонечку переходить на обезьяну. Потом, еси будет время скажу, итог.
времени прошло ### туча, и что скажешь?
RE: Браузеры mozilla - fireman - 15.02.2014 16:50
Bes, остался на лисе. Обновления у неё стабильнее, памяти ест меньше, с дополнениями проблем нет, а для почты я использую стандартный вин8 клиент.
RE: Браузеры mozilla - izrukvruki - 16.02.2014 18:57
опять я посоветую использовать Palemoon это оптимизированная лиса с более высокой производительностью...