Wake of Gods Forum | Форум Во Имя Богов

Full Version: Браузеры
You're currently viewing a stripped down version of our content. View the full version with proper formatting.
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Поставил себе яндекс браузер и хромиум(ну для сравнения продуктов, изучения альтернатив). В сравнение нет хром, ибо всё что надо есть и в хромиуме, а вот яндексовский просто поробовать, ибо интерфейс их поиска мне нравится больше гугловского, от браузера ждал того же. Вот отличия, которые бросились в глаза:
1) Начну с закачки. Яндекс браузер имеет инсталлер, что привычно для пользователей виндос. С хромиум же потяжелее, у них официальный сайт сделан так, чтобы люди переходили качать просто хром.
Image: kiss39kb.png
Скачать можно на отдельной странице архив. То есть его нельзя установить, а надо искать куда разархивировать, конечно пользователям виндос это менее привычно. Более того на той же странице есть ссылка на chrome canary, который вообще со страницы начнёт устанавливаться, что удобно, но это нестабильный хром, а не свободный хромиум.
2) В обоих браузерах не сработала функция перезапуска как win8 приложения. После этого для теста установил хром, там всё норм.
После нашёл на хабре:
Image: kiss18kb.png
Сама функция пока и в хроме не приведена к нормальному виду, но с выходом вин8.1 она думаю будет очень полезна, поэтому яндексу нелогично отказываться от неё.
3) Самое первое что предложит браузер помимо как стать главным в ОС - это импортировать данные из других браузеров. Я не особо читал, поэтому он меня удивил. Он перенёс не только закладки, но и куки. То есть мне не пришлось перевводить пароли на всех сайтах. Думаю с точки зрения безопасности это плохо, но при миграции - плюс.
Image: kiss14kb.png
Хромиум же перенёс гораздо меньше.
Image: kiss10kb.png
4) Дальше яндекс поразил спорным решением - отказ от значков на панели закладок.
Image: kiss15kb.png
В хромиуме всё как в лисе.
Image: kiss21kb.png

Image: kiss23kb.png
5) Одной из самых важных особенностей, которые заставляют меня смотреть на альтернативы лисе - это голосовой поиск. И тут яндекс в минусе, у него нет этой функции(на сайте гугла не ищет, в расширение не работает), в хромиуме же она есть.

Итог: для меня лиса является всё же победителем среди браузеров по возможности настроить под себя, но там нет голосового поиска. Пока не вижу причины которая меня бы толкнула перейти с лисы.
Мда. Лиса версии 16+. Сайт carambatv.ru. Тормозит, повисла на втором ролике. И это при одной вкладке. Выдала запрос, что скрипт выполняется слишком долго один раз. Господа, такие жирные и тормозные браузеры требуют быстрого и жирного железа, иначе их использовать можно только для поиска в Гугле. Разочарован. Где бешеные скорости ява-скрипта, где реакция на действия пользователя. Банально виснуть и не отвечать на команды...
а почему у тебя версия 16? сейчас уже вроде 22

попробовал сайт, что ты написал, у меня все хорошо открывается и смотрится...
Спутал, 22 у меня.
P.S. разные оси, разное железо, но факт остаётся фактом.
Нарастил память с 1 ГБ до 2 ГБ. Опера 12 раньше на полтора/двух десятках вкладок съедала 300-400 МБ. Хропера 18 уже съедает 945 МБ. Каждый новый процесс сразу же откусывает больше предыдущего. 35..70 МБ на вкладку по нарастающей. 18 вкладок. и не важно, что многие вкладки банальный гугл или текст. Дальше 72 метра исчезнет. Прогресс в общем.Плата за липовую безопасность? Липовую стабильность?
Berserker, что слабое у тебя наращивание идёт. Я с 2гб до 8 нарастил и рад. А так, Опера раньше быстро грузилась, а теперь её лиса обгоняет, не говоря о ИЕ11, который мгновенно стартует.
Раньше это была Опера, теперь WebKit.
(26.12.2013 20:35)Berserker Wrote: [ -> ]Раньше это была Опера, теперь WebKit.
Последняя вкусная Опера, которой пользовался (и пользуюсь, но - для Важных дел) - OAC 3.7.9.
Если ставить на Vista/7/8 - ставить в "совместимости с XP", тогда Obook plug-in ставится.
OAC слишком медленно обновлялась. Со временем отказался от сборки.
Как-то я пробовал загрузить страницу с огромной кучей немаленьких картинок - FF на ней сдох, Опера даже не поперхнулась, Хром скрипел, но позволял скроллить с тормозами. Всё-таки, по движку Опера была на высоте, еще бы табы и настройки не забывала произвольно (при неудачном вылете, например). Исключительно из-за этой "забывчивости" перестал её использовать, как основной браузер. Зато теперь будет версия Хрома, которая не выглядит обрубком браузера.
Чего стола корзина одна. А сейчас? Закрыл вкладку = смерть вкладки и её истории переходов и её пользовательскому содержимому.
И даже форум не пишет, что у меня Опера 18. Это конец, товарищи Bad
Но никто же не запрещает использовать старые версии.
Прогресс на месте не стоит. Слишком много сайтов отваливается, да и Javascript/HTML 5 развиваются.
Скачал посмотреть эту новую Оперу. Настроек кот наплакал. Такой же обрубок браузера, как и Хром. Только что пару фич интересных есть. И можно было бы даже как-то использовать.
Но вот работа с вкладками... Какой садист в эти браузеры такое внедрил? Как мне узнать, где будет открыта новая вкладка? Как мне узнать, какая вкладка будет открыта после закрытия текущей?
Flashback, ну некоторые сайты гугла намекают, мол мы некорректно работаем и все дела.
Berserker, ну в лисе это всё есть(дополнением), причём с глубокой настройкой.
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Reference URL's