Английские слова, написанные по-русски меня не напрягают (если я вообще понимаю, о чём говорится), пусть их обилие и осушает сообщение, делает его менее эмоциональным. Но отношусь к этому я всё равно негативно и стараюсь избегать подобного в своей речи.
Corwin Wrote:Фраза "согласен с etoprostoya" тоже выглядит по меньшей мере странно.
Нормально выглядит. А вот "у etoprostoya нет чего-то", действительно, странновато. Но к этому легко привыкнуть.
(19.03.2011 11:15)Efrit Wrote: [ -> ]По теме - в целом согласен с Солмом. Но всё же хочется добавить: ещё я терпеть не могу, когда человек вместо нормальных русских слов использует всякие глупые термины интернет-сленга. Или же необоснованно использует английские слова вместо русских (зачастую из-за всё того же - жаргон такой).
Я на английских форумах чаще бываю, чем на русских (это единственный против 5 английских) Англификация неизбежна
(19.03.2011 15:46)Sav Wrote: [ -> ]Corwin Wrote:Фраза "согласен с etoprostoya" тоже выглядит по меньшей мере странно.
Нормально выглядит.
Возможно, ввиду сложности ника. А как насчёт построенного по тем же принципам "Согласен с Efrit" ?
В общем-то, это тоже звучит более-менее приемлемо.
Но лучше, конечно, склонять, если это возможно делать, не нарушая целостности ника.
Ну, что сказать - всё за меня уже сказали, пост
Fallen Angel'а (2-ой в теме) практически полностью совпадает с моим отношением к данной "проблеме"
А, вот ещё что - за пару лет "жизни" в интернете лично у меня появились некоторые особенности письма, такие как:
- Если в конце предложения я ставлю смайл, точку чаще всего опускаю (пример выше
)
- Когда пишу ник пользователя (не оканчивающийся на гласную букву) в родительном/дательном/винительном/творительном/предложном падеже (не важно, на каком языке написан ник), ставлю апостроф, после чего - соответствующую букву (например: Efrit'а, Эфрит'у)
- Использую перечисление через символ "/", и использую его везде/всюду где можно/etc. (< чаще всего заканчиваю именно английским "и так далее")
- В отличие от etoprostoya, ничего против каверкания ников не имею (правда, речь идёт только о тех случаях, когда ник не каверкается для злого умысла). Например, etoprostoya на письме в ICQ сокращаю до eto (если чем-то обидел - приношу свои извинения ).
(19.03.2011 01:35)Marmot Wrote: [ -> ]Sav, FallenAngel, etoprostoya, Solmyr2000 - все вы правы!
правда у каждого своя. а
нормального аргумента, почему на форуме надо начинать новые предложения с большой буквы, ни у кого не будет. правила/нормы, удобство, етк. - бред. неуважение к читающим? бред в квадрате.
Flashback Wrote:правила/нормы, удобство, етк. - бред.
Почему? С чего это ты вдруг объявил такой широкий спектр причин бредом?
Знаешь, читаю твоё сообщение, и так и хочется чем-нибудь резким на него ответить. Строчные буквы усугубляют.
Кроме причин, заклеймённых тобой, как бредовые, есть ещё следующие:
Выразительность сообщения. Твоё сообщение написано абсолютно неэмоционально, а потому неубедительно (ведь сильного логического анализа, кроме, конечно, всемогущего объявления чего попало бредом, в нём тоже нет).
Восприятие сообщений другими. Мне пришлось несколько раз прочитать твоё сообщение, чтобы понять вложенные в него мысли. Не всегда и не всем охота будет это делать.
(18.03.2011 21:01)Sav Wrote: [ -> ]Сам я всегда пишу автора в цитате, и мне приятно, когда, цитируя мои сообщения, это делают.
ну... при правильном использовании мультицитирования все проставляется автоматом
(18.03.2011 21:55)FallenAngel Wrote: [ -> ]-Когда человек пишет о себе, как о третьем лице.
*дописывает строчку в черный список*
даже в таком контексте?
(19.03.2011 11:15)Efrit Wrote: [ -> ]И кто будет этим рейтингом заниматься?
я, по-видимому. только система и качество оценки в любом случае весьма и весьма сомнительно.
(19.03.2011 11:15)Efrit Wrote: [ -> ]Но всё же хочется добавить: ещё я терпеть не могу, когда человек вместо нормальных русских слов использует всякие глупые термины интернет-сленга. Или же необоснованно использует английские слова вместо русских (зачастую из-за всё того же - жаргон такой).
т.е. ты против "пост" вместо "сообщение"? а как же экономия человекочасов?
про себя могу добавить: если в конце абзаца стоит точка, то я ее иногда опускаю
да нет никакого неуважения. сам подумай: какой безумец будет коверкать свою речь ради какого-то жалкого неуважения? разве что из неуважения к самому себе.
лично я могу прочитать и вникнуть в любой текст, просто от неграмотных авторов меня воротит.
gamecreator Wrote:*дописывает строчку в черный список*
даже в таком контексте?
Можно поподробнее? Я не понял о каком контексте ("разновидности") идет речь?
когда я в специальном оформлении пишу от 3 лица действие, которое я совершаю
Quote:Почему? С чего это ты вдруг объявил такой широкий спектр причин бредом?
а почему я не могу объявить эти причины бредом? я буду там писать с большой буквы, где мне надо. а когда я создаю темы, то я, конечно, начиную предложения с большой буквы, чтобы покрасивше было, ведь 1 пост - можно сказать, лицо темы. и названия тем я начинаю с большой буквы и слова, которые пишутся с большой буквы я часто пишу с большой буквы, а ники/имена почти всегда. мб, еще не все так запущено у меня.
Quote:Знаешь, читаю твоё сообщение, и так и хочется чем-нибудь резким на него ответить. Строчные буквы усугубляют.
вот спасибо за арфографическую дискриминацию
Quote:Кроме причин, заклеймённых тобой, как бредовые, есть ещё следующие:
Выразительность сообщения. Твоё сообщение написано абсолютно неэмоционально, а потому неубедительно (ведь сильного логического анализа, кроме, конечно, всемогущего объявления чего попало бредом, в нём тоже нет).
тоже бред.
Quote:Восприятие сообщений другими. Мне пришлось несколько раз прочитать твоё сообщение, чтобы понять вложенные в него мысли. Не всегда и не всем охота будет это делать.
мб, ты один такой?
Чем лично меня раздражает игнорирование заглавных букв я описал. Чем это не аргумент - я не понял.
Поясню глубже для понятности: читает человек, если это занятие для него привычно - быстро. Для внутриабзацного отделения одного предложения от другого существуют точка, пробел и заглавная буква первого слова следующего предложения. При этом заглавная буква для меня (и подозреваю что для большинства), является более сильным элементом. Причина банальна: заглавная буква от строчной отличается сильнее, чем точка от запятой. Когда я быстро читаю два предложения, отделёные только точкой, то лично я на автомате воспринимаю точку как запятую, и на автомате первые слова следующего предложения читаются как продолжение предыдущего. Затем приходится останавливаться и начинать сначала второе предложение, ещё раз "поблагодарив" автора текста, за то что он решил сэкономить на мне "лишнее" нажатие шифта. В итоге, как совершенно верно заметил Sav, меня в какой-то момент просто заломает начинать сначала новые предложения, и текст будет пропущен.
К слову - пост Flashback-а я тоже читал несколько раз. Был бы он подлиннее - пропустил бы.
Вот такие дела. Никаких претензий к неуважению и т.д. просто элементарная экономия времени. На мне сэкономили написав пост - я "отыгрался" читая пост.
Ну а про невыразительность и равнодушие, которое принимает пост, лишёный выразительных элементов уже всё сказали.
Quote:какой безумец будет коверкать свою речь ради какого-то жалкого неуважения?
Всё просто: речь не специально коверкается. Более выразительно оформить пост - это, разумеется, больше работы. И этой работой решают пренебречь, типа "а и так сойдёт, прочитают, никуда не денутся, чё я буду напрягаться ради каких-то читателей? Пусть скажут спасибо, что я вообще соблаговалил поделиться с нимим своими гениальными мыслями". Вот такие, например, зарисовочки можно представить, читая наплевательски оформленный текст, и это вполне можно трактовать как недостаточное уважение к тем, кому направлен пост.
Но повторю - я этим не заморачиваюсь. Каждый пишет как хочет. Но право сэкономить время на чтении постов я оставляю за собой, и наплевательски оформленные посты - первые на очереди. Без эмоций. "Деловой подход" (с)
.
.